Diferencias entre Climatizadores Evaporativos y Aire Acondicionado Convencional.

Cuando toca elegir sistema de climatización para una nave, taller o almacén, la pregunta “¿climatizadores evaporativos o aire acondicionado convencional?” aparece en todas las reuniones con ingeniería y finanzas. Aquí tienes una guía técnica que explica las diferencias reales, riesgos y las oportunidades de ahorro 

Idea clave en 60 segundos.

• Climatizadores evaporativos: enfrían por evaporación del agua; aportan aire 100% exterior y consumos eléctricos muy bajos. Son ideales cuando la humedad exterior es moderada/baja y se necesita alta ventilación (muelles, talleres, naves con puertas abiertas).

• Aire acondicionado convencional (compresión): enfría mediante ciclo frigorífico; ofrece control preciso de temperatura y humedad, idóneo para procesos sensibles o ambientes cerrados. Consume más energía y requiere mantenimiento más especializado.

Cómo funciona cada tecnología.

Climatizador evaporativo

• Principio: el aire caliente atraviesa medios humedecidos; el agua absorbe calor por evaporación y el aire sale más frío.

• Resultado: aire enfriado pero con mayor humedad relativa; ventilación intensa y renovación de aire.

Aire acondicionado por compresión

• Principio: ciclo frigorífico (compresor, evaporador, condensador) extrae calor del recinto y puede deshumidificar o recircular el aire.

• Resultado: temperatura y humedad controladas según setpoints; opción para ambientes cerrados y procesos críticos.

Comparativa por criterios clave.

(Valores orientativos; validar con estudio in situ).

Ventajas y limitaciones prácticas.

Climatizadores evaporativos — ventajas operativas

• Ahorro energético relevante (hasta 50–80% vs. A/C en casos favorables).

• Renovación continua de aire (mejora calidad; reduce PM y olores).

• Instalación más rápida y menor complejidad técnica.

• Menor coste de mantenimiento y componentes duraderos.

Climatizadores evaporativos — limitaciones

• Añaden humedad: no aptos para procesos que requieren baja HR.

• Rendimiento ligado a clima: en entornos muy húmedos su eficacia se reduce.

• Requieren suministro y gestión de agua (depósito, purgas, tratamiento).

Aire acondicionado — ventajas operativas

• Control exacto de temperatura y humedad.

• Funcionamiento constante independientemente de la HR exterior.

• Idóneo para procesos industriales sensibles (electrónica, farmacéutica, secado).

Aire acondicionado — limitaciones

• Mayor consumo eléctrico y costes de explotación.

• Mayor complejidad técnica y dependencia de refrigerantes; mantenimiento más caro.

• Menor renovación de aire por defecto (se necesita sistema adicional para mantener calidad de aire).

Decisión por escenario: una regla práctica para elegir

• Escenario A — Almacén logístico con muelles abiertos y alta circulación
  → Evaporativo (ventilación y coste operativo ganan).

• Escenario B — Sala de montaje de electrónica o laboratorio
  → A/C convencional (control de humedad imprescindible).

• Escenario C — Taller mecánico o concesionario
  → Evaporativo (aire renovado y coste reducido; añadir extracción en zonas de pintura).

• Escenario D — Nave en litoral con HR alta todo el verano
  → Híbrido o A/C (evaporativo pierde eficacia; usar evaporativo indirecto o combinar con A/C).

Sugerencia: siempre testar piloto en zona crítica antes de roll-out.

Impacto económico y cómo calcular ROI.

• Recopilar datos: horas de operación anuales, tarifa eléctrica, consumo actual de A/C, coste de mantenimiento actual.

• Calcular consumo propuesto: potencia total propuesta (kW) × horas operación = kWh/año.

• Ahorro energético (€) = (kWh actual − kWh propuesto) × tarifa.

• Otros beneficios monetizables: reducción de paradas, menor absentismo, menor reposición de filtros caros.

• Payback = CapEx / (Ahorro energético anual + otros beneficios monetizados).

Ejemplo rápido: sustituyendo A/C ineficiente por evaporativo en una nave con muchas horas de operación, es común ver paybacks entre 6 y 18 meses.

Aspectos técnicos que no se deben olvidar en la RFQ

• Caudal requerido (m³/h) y renovaciones/h objetivo.

• Calidad y tratamiento del agua (TDS, dureza).

• Estrategia de purgas y control de biofilm/legionella.

• Prefiltros y segundo nivel de filtrado si hay polvo/grasa.

• Requisitos acústicos y nivel sonoro máximo permitible.

• Integración BMS (sensores T/HR/PM).

• Redundancia N+1 para operaciones 24/7.

Riesgos y planes de mitigación.

• Riesgo: HR exterior elevada → mitigación: diseño híbrido (evaporativo + extracción o A/C indirecto).

• Riesgo: calidad del agua → mitigación: pretratamiento (filtros, ablandadores), mantenimiento de purgas.

• Riesgo: proliferación microbiológica → mitigación: purgas programadas, desinfección anual documentada, cumplimiento de normativa local.

• Riesgo: impacto en producto → mitigación: zonificación y separación física de áreas sensibles.

Operación y mantenimiento .

• Diario: inspección visual, niveles y alarmas.

• Semanal: limpieza de prefiltros y rejillas.

• Mensual: comprobación de bombas y válvulas, revisar conductos de drenaje.

• Trimestral: comprobación de rendimiento y calibración de sensores.

• Anual: limpieza y desinfección profunda; sustitución de medios evaporativos si procede.

Coste orientativo de mantenimiento anual para evaporativo: 2–4% del valor del equipo; A/C: 4–8% (según complejidad).

Checklist rápido para la visita técnica.

• Medir T y HR máxima estacional.

• Volumen por zona (m³).

• % tiempo puertas/muelles abiertas.

• Listado de procesos sensibles a HR.

• Calidad del agua disponible (TDS/dureza).

• Nivel de polvo/grasas en atmósfera.

• Requisitos acústicos.

• Espacio para desagüe y alimentación eléctrica.

Lleva este checklist a la inspección antes de pedir propuestas.

FAQs.

¿El evaporativo puede usarse con puertas abiertas?
Sí; es una de sus principales ventajas: mantiene flujo y aporta sobrepresión local si se diseña correctamente.

¿Aumentará la humedad y dañará el producto?
Si el producto es sensible, no se recomienda evaporativo directo; emplear evaporativo indirecto o A/C. Zonificar es la clave.

 ¿Cómo se evita la legionella?
Diseño con purgas periódicas, desinfección protocolizada y registros de mantenimiento según normativa.

¿Qué es mejor en coste total TCO?
En muchas operaciones con gran número de horas y ventilación demandada, el climatizador evaporativo presenta TCO inferior. Pero cada caso necesita modelado.

Conclusión.

No hay una respuesta universal: la elección correcta depende del proceso, del clima y del objetivo económico. Para plazas logísticas, talleres y naves con necesidad de renovación, el climatizador evaporativo suele ser la alternativa más eficiente y sostenible. Para salas con control estricto de humedad y temperatura, el aire acondicionado por compresión es imprescindible. En muchos casos, la solución óptima es híbrida, aprovechando lo mejor de ambos mundos.

👉 Siguiente paso recomendado: solicita a BioAire un diagnóstico in situ (medición T/HR, cálculo de caudales, proyección de ahorro y propuesta técnica). Contacta con nuestros ingenieros.